Close Menu
Belépés
  • Támogass minket →
  • Írások
    • Tanulmány
    • Esszé
    • Reflexió
    • Publicisztika
  • Interjú
  • Hírek
    • Konferencia
    • Küldetésünk
    • Levélbontás
  • Szerzőink
  • Archívum
Facebook X (Twitter) Instagram
Théma21Théma21
  • Támogass minket →
  • Írások
    • Tanulmány
    • Esszé
    • Reflexió
    • Publicisztika
  • Interjú
  • Hírek
    • Konferencia
    • Küldetésünk
    • Levélbontás
  • Szerzőink
  • Archívum
  • Angol
Belépés Támogass minket →
Théma21Théma21
  • Angol
Home»Hírek»Levélbontás»A théma21 névválasztásáról, függetlenségéről és a kritika helyéről
Levélbontás

A théma21 névválasztásáról, függetlenségéről és a kritika helyéről

Masri Mona Aicha
Főszerkesztő Theológiai Élet Ma a 21. Században
2026.06.24.3 perc
Facebook Twitter Link másolása
Facebook Twitter WhatsApp Email Link másolása

Zalatnay István levelét azért közöljük a théma21-en, mert olyan kérdéseket vet fel, amelyek nemcsak egy konkrét felkérésre vagy egyetlen szerkesztőségi döntésre vonatkoznak, hanem a théma21 önértelmezését is érintik. A levél élesen fogalmaz, több ponton bírálja a lap névválasztását, a korábbi Thémához való viszonyát, valamint a szerkesztőség egyes tagjait. Ezek helyenként vitatható, személyes és bántó megfogalmazások. Mégis úgy gondoljuk, hogy a bennük megjelenő kérdésekre nem elég hallgatással vagy elutasítással válaszolni.

A levél közlése nem jelenti azt, hogy a théma21 szerkesztősége azonosul annak minden állításával, minősítésével vagy hangvételével. Azt viszont jelenti, hogy komolyan vesszük a levél által felvetett kérdéseket. Protestáns nyilvánosságot ugyanis csak akkor érdemes építeni, ha abban a kényelmetlen, kritikus, akár ránk nézve kellemetlen megszólalásoknak is lehet helyük.

A théma21 névválasztásával kapcsolatban fontos tisztáznunk: ez nem jelent intézményi, anyagi vagy egyházpolitikai jogfolytonosságot a korábbi Thémával. Nem egy korábbi szervezeti forma újraindításáról, nem egy egyházpolitikai kör folytatásáról és nem valamely egyházi vezetéshez kötődő projekt újracsomagolásáról van szó.

Ugyanakkor azt sem gondoljuk, hogy létezne teljesen tiszta lap. Egy névnek, egy hagyománynak, egy protestáns értelmiségi kezdeményezésnek mindig van története. A korábbi Théma világa sokféle emberből, sokféle szándékból, sokféle teherből és sokféle későbbi útból állt össze. Éppen ezért nem személyi örökséget, hanem helyzeti örökséget látunk benne.

Ezt a helyzeti örökséget úgy értjük, hogy a magyar református egyházban újra és újra megszületnek olyan kezdeményezések, amelyek változást, nyitást, megújulást, szabadabb teológiai és értelmiségi beszédet keresnek. Ezek a kísérletek gyakran ellentmondásos szereplőkkel, rendezetlen viszonyokkal, feldolgozatlan múlttal és később problematikussá váló döntésekkel járnak együtt. Számunkra a théma21 név nem ezek kritikátlan átvételét, hanem ennek a helyzetnek a tudatosítását jelenti: tanulni szeretnénk az elődök történeteiből, és legalábbis törekedni arra, hogy ne kövessük el ugyanazokat a hibákat.

A théma21 ezért nem a korábbi Théma „új folyama” abban az értelemben, hogy annak szervezeti vagy egyházpolitikai irányát folytatná. Inkább egy korábbi igény újrafogalmazása: legyen olyan protestáns teológiai és értelmiségi fórum, ahol a hit, az egyház, a társadalom, a kultúra és a közélet kérdéseiről felelősen, kritikusan és nyilvánosan lehet gondolkodni.

A függetlenségünket ebben az értelemben alapvetőnek tartjuk. A théma21 nem pártpolitikai, nem egyházpolitikai és nem egyházvezetői projekt. Nem valamely püspöki hivatal, egyházi testület vagy politikai szereplő orgánuma. Működésünk jogi és intézményi kereteinek kialakítása folyamatban van; hosszabb távon olvasói támogatásokból, átlátható pályázati forrásokból és független támogatásokból fogunk működni. Szerkesztői döntéseinket nem egyházi vagy politikai megbízás alapján hozzuk, és a szerkesztőség tagjai ezért a munkáért nem részesülnek egyházi javadalmazásban.

Nem szeretnénk megkerülni az egyházi múlt és a jelenlegi hitelességi válság kérdéseit. A hatalommal való összefonódás, az intézményes kompromisszumok, a szocializmus alatti és utáni egyházi alkalmazkodások, valamint a mai református közélet válságai számunkra nem mellékes témák. Nem gondoljuk, hogy ezek egyetlen cikkben vagy egyetlen konferencián véglegesen feldolgozhatók lennének, de azt igen, hogy ezeknek a kérdéseknek nyilvános, teológiailag felelős fórumot kell teremteni.

A levélben szereplő személyes minősítéseket nem tekintjük a szerkesztőség álláspontjának, és nem is ez az a beszédmód, amelyet követni szeretnénk. De nem szeretnénk a levél kritikai erejét pusztán a bántó vagy vitatható megfogalmazásokra hivatkozva érvényteleníteni. Az érintettek számára válaszlehetőséget biztosítunk, mert azt gondoljuk, hogy a protestáns nyilvánosság nem akkor működik jól, ha elkerüli a konfliktusokat, hanem akkor, ha képes azokat felelősen, érvekkel és egymás méltóságát nem felszámolva hordozni.

A théma21 indulása számunkra nem lezárt önmeghatározás, hanem tanulási folyamat. A kritikát ezért nem külső támadásként, hanem figyelmeztetésként vesszük.

Masri Mona Aicha
a théma21 főszerkesztője

A válasz alapjául szolgáló cikk
Felkérésből kritika – Zalatnay István levele a théma21-hez
2026.06.24.

Támogasd a Théma21-et!

A Théma21 tartalmai szabadon hozzáférhetők. A folyóirat működtetése, a kétnyelvű megjelenés, a DOI-k és rendezvényeink fenntartása azonban költségekkel jár.

Ha fontos számodra ez a független teológiai műhely, segíts a fenntartásában.

Támogatom a Théma21-et →

Kapcsolódó tartalmak

Kodácsy Tamás személyes válasza Zalatnay István levelére

2026.06.25.Levélbontás

Az elhallgatás öröksége és a bizalom lehetősége

2026.10.23.Konferencia

A szív titka és a gép hangja

2026.10.12.Tanulmány

Protestáns polgári értékrend egykor és ma

2026.10.05.Esszé
Keresés

Fontos neked a Théma21?

Segíts, hogy továbbra is szabadon hozzáférhető, független teológiai folyóirat maradhassunk.

Támogass minket →
Szerzőink

Zsengellér József

egyetemi tanár
Legutóbbi szám
Tanulmányok A jobb híján kitárult más jövő KODÁCSY TAMÁS Vallásos-e a Szentlélek? TÓTH SÁRA Az identitáspolitikán túl… FAZAKAS SÁNDOR A szegénység szabadsága BALOGH JUDIT A legitim bizalmatlanság teológiai lehetősége – antropológiai és etikai reflexió az egyházi hitelesség krízisére SZILÁGYI-PAPP ÉVA ADRIENN Esszék Bolhák és egyéb ízeltlábúak NAGY KÁROLY ZSOLT Önmagát felfaló rendszer: a kapitalizmus teológiai kritikája GILICZE TAMÁS A fal nem épület KÓKAI-NAGY VIKTOR 2026/1 I. évfolyam ISSN 3141-8058 Tanulmányok A jobb híján kitárult más jövő KODÁCSY TAMÁS Vallásos-e a Szentlélek? TÓTH SÁRA Az identitáspolitikán túl… FAZAKAS SÁNDOR A szegénység szabadsága BALOGH JUDIT A legitim bizalmatlanság teológiai lehetősége – antropológiai és etikai reflexió az egyházi hitelesség krízisére SZILÁGYI-PAPP ÉVA ADRIENN Esszék Bolhák és egyéb ízeltlábúak NAGY KÁROLY ZSOLT Önmagát felfaló rendszer: a kapitalizmus teológiai kritikája GILICZE TAMÁS A fal nem épület KÓKAI-NAGY VIKTOR 2026/1 I. évfolyam ISSN 3141-8058

2026/1

I. évfolyam, 1. szám
Írások

A szív titka és a gép hangja

2026.10.12.Tanulmány

Protestáns polgári értékrend egykor és ma

2026.10.05.Esszé

Megtaláltuk azt az embert. És aztán?

2026.10.01.Reflexió

Celeb értelmiségiek megtérése

2026.09.28.Esszé
Hírlevél
Hírlevél
Facebook Instagram X (Twitter)
  • Írások
  • Interjú
  • Hírek
  • Szerzőink
  • Archívum
  • Támogatás
  • Impresszum
© 2026 Théma21 | Minden jog fenntartva.

Nyomja meg az Enter-t a kereséshez, vagy az Esc-t a visszatéréshez.

Sign In or Register

Welcome Back!

Login to your account below.

Lost password?